Este sábado 30 de junio no te quedes en tu casa.
30 MESES DEL 30 DE DICIEMBRE
30 VECES 30
30 VECES MARCHANDO
30 VECES GRITANDO POR JUSTICIA PARA NUESTROS PIBES
Seguiremos marchando y gritando
* Que casación se expida sobre Juan Carlos Lòpez y Anìbal Ibarra
* Contra la Impunidad
* Cárcel y cástigo a todos los responsables políticos y materiales
- 17:00hs te esperamos en el santuario, dando comienzo a la misa interreligiosa, para luego rendir homenaje a las mamás fallecidas en lucha.
- 18:30hs marchamos desde Plaza Once a Plaza de Mayo, culminando con la lectura de los nombres de las víctimas y el documento concensuado por La articulación de familiares, amigos y sobrevivientes.
LOS PIBES DE CROMAGNON PRESENTES!!!
LOS SOBREVIVIENTES PRESENTES!!!
LAS MAMAS FALLECIDAS EN LUCHA PRESENTES!!!
LOS FAMILIARES Y AMIGOS PRESENTES!!!
AHORA Y SIEMPRE!!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Invitamos a la segunda charla del ciclo "Pensar Cromañón"
Martes 3 de julio - 18 horas –
“Cromañón y el problema de las responsabilidades”- Hotel Bauen
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Pensar Cromañón Ciclo de charlas-debate
Familiares, sobrevivientes y amigos de las víctimas junto a periodistas e intelectuales del campo social proponen un ciclo de charlas para destacar el valor de la memoria, considerar causas y consecuencias de la masacre del 30 de diciembre de 2004 y aportar en la lucha por
Panelistas y moderadores: Claudia Acuña (periodista), Nelson Castro (periodista), Juan Carlos Volnovich (psicoanalista), Maristella Svampa (socióloga), Tomás Abraham (filósofo), Alfredo Grande (psicoanalista) Esteban Schmidt (periodista), Jorge Halperín (periodista), Diana Maffía (filósofa, docente), Claudia Korol (educadora, periodista), Adriana Calvo (Asoc. Ex detenidos-desaparecidos), Hernán López Echagüe (periodista), León Rozitchner (filósofo, psicoanalista), Pablo Plotkin (periodista), Pablo Alabarces (sociólogo), Gustavo Carabajal (periodista), Jorge Garaventa (psicólogo), Familiares y sobrevivientes. Otras víctimas de la impunidad: Atocha (España), Ykuá Bolaños (Paraguay) y otros.
Apertura del ciclo
Aquí estamos
consternados
rabiosos
aunque esta muerte sea
uno de los absurdos previsibles
aquí estamos
consternados
rabiosos
claro que con el tiempo la plomiza
consternación
se nos irá pasando
la rabia quedará
se hará más limpia
(fragmento de poema "Consternados, rabiosos" de Mario Benedetti cuando el asesinato de Ernesto "Che" Guevara)
El 30 de diciembre de 2004 quedará instalado en la memoria como el momento, inédito para nuestra historia en el que en el mismo acto y en una trampa similar a una cámara de gas, a 200 familias se les arrebató la vida de sus hijos e hijas, niños, adolescentes y algunos adultos; en que 4000 personas experimentaron el horror para llevarlo en su cuerpo, en su sangre, en su memoria, por el resto de su vida. Es el momento también que dejó claramente expuesto para todo aquel que quiera verlo que nuestra juventud está llena de héroes, gente capaz de arriesgar todo por salvar al amigo, por ayudar al conocido o aún para rescatar simplemente al que lo necesita.
Pero el 30 de diciembre de 2004 quedará instalado en la memoria también como la evidencia más cruel de todo lo malo que hemos construido. 200 muertes evitables, 200 muertes por la fatídica concurrencia de codicia, irresponsabilidad y corrupción. CROMAÑÓN podría haber provocado un gran debate en torno a las responsabilidades de lo que ha ocurrido. Pero, en una sociedad tan mediatizada, con grandes intereses, corporaciones, complicidades y posiciones de privilegios casi inexpugnables, el debate se ha ido diluyendo. Mucho ha costado distinguir entre las responsabilidades penales, las políticas y las sociales.
Quizás una gran ambigüedad acompañe la representación que nuestra sociedad construye acerca del lugar de las víctimas. Por un lado, la autoridad que genera el haber padecido un hecho violento habilita al protagonismo y a la apelación a la sociedad. Pero a la vez se expresa la negación de la palabra reflexiva, se resta autoridad al pensamiento de las víctimas, encerrándolas en el lugar de la lástima mediatizada. Por un lado, se justifica la expresión del dolor, aunque no de la furia y se niega la posibilidad o el derecho de transitar de la desesperación a la participación, del grito a la consigna, de la defensa a la demanda sostenida para desmantelar a fondo los mecanismos que producen las muertes injustas, a la lucha firme contra la corrupción y la impunidad.
CROMAÑÓN forma parte de la disputa por los derechos humanos. Los Derechos Humanos, su vigencia, de un modo u otro, han formado parte de las banderas políticas de los oprimidos en todas las épocas y las sociedades. En
A estos mecanismos nefastos queremos decirles NUNCA MÁS. Como le hemos dicho NUNCA MÁS a las dictaduras, NUNCA MÁS al terrorismo de Estado, hoy queremos decir NUNCA MÁS a la falta de memoria, a la corrupción, a la impunidad, a las formas corruptas de hacer negocios, de hacer política, de hacer “justicia”, NUNCA MÁS a la muerte absurda de nuestros jóvenes.
Para ello los hemos convocado, para hacer más limpia nuestra rabia, para buscar juntos las palabras que nos ayuden a entender lo que ocurrió y a construir oportunidades de hacer mejor la vida de nuestros jóvenes, de nuestra ciudad, de nuestro país. Los hemos convocado para construir una posibilidad para hacer una reflexión profunda que nos ayude a encarar el futuro con algunas ideas y, sobretodo, con esperanzas.
Algunas preguntas nos orientan en la reflexión:
¿Por qué pasó CROMAÑÓN?
¿Qué aspectos del sistema se expresaron en CROMAÑÓN?
¿Cuáles son las responsabilidades de los jóvenes, del rock, de los asistentes a espectáculos musicales o deportivos?
¿Por qué caló tan hondo en la sociedad el discurso de que la destitución del entonces jefe de gobierno Aníbal Ibarra fue un “golpe institucional”?
¿Qué fue y qué es el rock, en particular en nuestro país y en Buenos Aires?
¿Cuál fue el rol que asumió el ámbito del rock en la lucha de sentidos que atraviesan los jóvenes y como espacio que procura integrar y contener la diversidad de realidades y experiencias que los constituyen?
¿Por qué, al decir de un periodista, CROMAÑÓN es el hecho maldito de los derechos humanos?
¿En qué sentido y con qué alcance se puede identificar a las víctimas de estas muertes políticas, de estos crímenes sociales y habilitar socialmente el lugar de su lucha?
¿Cuáles son los mecanismos que producen el ánimo social para pasar en un momento a las víctimas al lugar de victimarios cuando éstos se transforman en fiscales de la impunidad y la corrupción?
¿Por qué, dos años y medio después, el pedido de “justicia” de las víctimas no muestra la masividad de las primeras convocatorias?
¿Qué pasa en el aparato judicial con esta causa?
Pensar CROMAÑÓN es pensar en CROMAÑÓN, pensar sobre CROMAÑÓN, pensar desde CROMAÑÓN. Es pensar sin olvidar acerca de qué estamos pensando, pensar sin dejar de recordar sobre quiénes estamos pensando, pensar sin dejar por un instante de amar a quienes recordamos, sin abandonar su memoria. Porque ellos son los que no pueden ya pensar, debemos hacerlo nosotros. Pensar CROMAÑÓN es buscar la justicia, es construir el camino para derrotar a la impunidad, a la forma de hacer negocios que olvida a la seguridad y la vida de los otros, a la forma de hacer política que se dedica a acomodar a los amigos y a hacer caja de cualquier modo, a las conductas sociales que olvidan del cuidado de sí y del respeto del semejante. Pensar CROMAÑÓN es sostener el valor de la vida, es incluir a la muerte de los nuestros en la vida cotidiana de todos nosotros, para resguardar la vida de ellos en el único modo en que nos dejaron: en el recuerdo, en la lucha, en ser cada vez mejores. Pensar Cromañón es, por último, hacer que los chicos de Cromañón estén presentes, ahora y siempre.
Por eso,
Aquí estamos
consternados
rabiosos
aunque esta muerte sea
uno de los absurdos previsibles
aquí estamos
consternados
rabiosos
claro que con el tiempo la plomiza
consternación
se nos irá pasando
la rabia quedará
se hará más limpia
Palabras leídas en la charla inaugural del ciclo Pensar Cromañón, el 12 de junio de 2007. Por Diego Rozengardt, familiar de una víctima.
Buenos Aires, 12 de Junio de 2007
Contacto para confirmar asistencia: lospibespresentes@gmail.com
------------------------------------------------------------------------------
Como miembro de Documentalistas Argentinos (DOCA) Ojo Obrero adhiere y difunde:
TODOS LOS DOCUMENTALISTAS FRENTE A UN RETO HISTORICO
En Abril de 2007, el INCAA - Instituto de Cine y Artes Audiovisuales -, resolvió la creación del Nuevo Régimen de Subsidios al Cine Documental Independiente de la Industria. Hoy se está definiendo la conformación del jurado que tendrá a cargo la evaluación de los 40 proyectos anuales que se realizarán bajo esta modalidad. ¿Podremos finalmente los documentalistas de todo el país unirnos y sacarnos de encima al lobby de productoras y estudios de abogados que desde hace años monopolizan el acceso a los recursos estatales?
Los ciento quince documentalistas que estamos agrupados en Documentalistas Argentinos (DOCA) hemos dado grandes pasos en pos de la difusión y el desarrollo del cine documental independiente en Argentina.
Nuestras necesidades y comunes problemas nos llevaron a agruparnos colectivamente, no solo para reflexionar sobre la producción, difusión y exhibición de nuestro cine sino para sortear en forma activa, los problemas políticos y burocráticos que excluían nuestros trabajos.
Elaboramos y presentamos en tiempo y forma (noviembre de 2006) ante el INCAA un proyecto de plan de fomento al cine documental, serio y debidamente fundamentado.
La Muestra “una idea en la cabeza, una cámara en la mano” realizada del 19 de abril al 2 de mayo de 2007 en el Complejo Tita Merello, permitió que los más de 2500 espectadores que asistieron pudieran ver decenas de películas de los asociados a DOCA, las cuales tuvieron en los últimos años, una activa participación y reconocimiento en festivales de todo el mundo.
La Jornada en defensa del cine documental independiente realizada en la puerta del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales demostró que somos -y seremos- capaces, también, de poner el cuerpo para reclamar que los recursos de fomento, que otorga el INCAA, sean distribuidos en forma igualitaria y democrática entre todos los documentalistas del país.
El fundamento de nuestra lucha es la constatación de que: el avance de la tecnología digital y del audiovisual en general plantean una necesaria reformulación de las políticas anacrónicas que venía sosteniendo el INCAA; que existe una profusa producción, principalmente después de diciembre de 2001, desde donde se abordan cuestiones sociales, culturales y políticas; una producción excluida de los grandes medios de difusión, a la vez que reconocida en festivales internacionales, y sobre todo, una producción necesaria por sus aportes a la comprensión de nuestra realidad cercana.
Claramente partimos de una concepción opuesta a la del audiovisual sólo como mercancía cultural, y por lo tanto, nuestros modos de producción, difusión y exhibición no deben estar sometidos a las prácticas industriales conservadoras.
Toda esta acumulación es lo que allanó el camino para la aprobación de las resoluciones Nº 632, 633 y 639 /2007/INCAA, por medio de las cuales se crea, en un hecho sin antecedentes históricos, un régimen de subsidios estatales para la producción documental independiente de la industria.
Ahora bien, para la implementación de esta nueva normativa, que permitirá la producción de 40 documentales independientes por año, debe constituirse un Jurado.
El INCAA ha propuesto que la conformación del jurado resulte del consenso entre las asociaciones representantes del sector documental.
Además de DOCA, se han presentado : DAC, DIC y PCI, que dentro de sus asociados cuentan con un número muy bajo de documentalistas y hasta el presente, no se habían planteado una reflexión profunda y un cambio sustancial de la política de fomento para el género documental. La suma de sus integrantes, representan mucho menos de la mitad de los documentalistas miembros de nuestra asociación.
Estos sostienen, bajo el rótulo de “estándares profesionales”, metodologías de producción obsoletas que supeditan los contenidos, la forma y los presupuestos a las “necesidades” del mercado. Estas asociaciones están trabando la designación del jurado al negarse al debate de criterios para conformar el comité y al tratar de imponer una nómina de nombres sin fundamentos.
Los representantes de DAC, DIC y PCI , afirman que es imposible filmar con los montos planificados ($120.000 por documental),y así lo han hecho constar formalmente en actas firmadas ante funcionarios del INCAA. Pero al mismo tiempo, no renuncian a la posibilidad de acceder a este dinero y pretenden copar todo el sistema de selección de futuros proyectos, colocando jurados que son afines a sus ideas, que desconocen nuestro modo de producción, que no manifiestan ningún interés por garantizar que todos los realizadores documentales del país puedan filmar y lo más grave: sostienen conocidos métodos lobbystas y corporativistas que perpetúan a los pocos de siempre como únicos favorecidos por el dinero del Estado para producir ( contradiciendo así el espíritu del nuevo régimen para el cine documental).
DOCA propone conformar un Comité que sostenga criterios de evaluación transparentes, y cuya mirada alcance a comprender la amplitud y complejidad del cine documental argentino actual. La comunidad de realizadores documentales de todo el país merece esta posibilidad de reconocimiento a su trabajo y a la diversidad de sus proyectos. Nuestra asamblea sostiene que para ello debe primar la proporcionalidad en la designación de los Jurados del Comité, de acuerdo a la cantidad de documentalistas representados por cada Asociación.
Este Nuevo Régimen de Subsidios fue creado con la orientación de dar financiamiento a documentales de bajo presupuesto, cuyas metodologías de producción no tuvieran que encuadrarse a lo único aceptado hasta el presente como posibilidad de subsidio ( la 4º vía) y cuyo fin último sea el de convertirse en valor cultural, social y político para nuestra sociedad y no en mercancía para el productor del film, la burocracia administrativa y las empresas monopólicas de siempre.
Advertimos frente a la posibilidad de esta burla: un jurado para el Nuevo Régimen que represente los intereses de las viejas vías de Fomento, en desmedro del documental independiente. El INCAA no debe ser cómplice de semejante trampa.
Frente a esta posibilidad, DOCA se declara en asamblea permanente y preparada tanto para acciones legales como para desenvolver una denuncia pública y acciones directas.
Llamamos a abrir un debate entre los documentalistas, los trabajadores de la cultura, los intelectuales, las organizaciones de trabajadores, los estudiantes de cine, para que la resolución de esta situación sea un primer paso para terminar con las camarillas que acaparan los fondos públicos del INCAA a los que aportamos todos los ciudadanos.
Construyamos un espacio que fortalezca la independencia productiva, estética y política de nuestros films. Rompamos el silencio, no nos resignemos. Nuestros films son la razón de nuestra testarudez, compromiso, constancia y pasión por lo que hacemos. Existen y son la prueba de que es posible una construcción distinta. De las maneras más diversas y convincentes, expresémonos ante tanta mediocridad aburrida y corrupta, que apenas alcanza a bordear la sombra de lo que dice ser.
DOCA - documentalistas argentinos
Prensa DOCA 15-5123-9697
Prensa OJO OBRERO 15-6046-3610 / 4362-7268
EL GENOCIDA VON WERNICH
A JUICIO ORAL
El 5 de julio comenzará en La Plata el juicio oral contra el ex capellán de la Policía bonaerense Christian Federico Von Wernich. Está acusado por su participación en homicidios, secuestros y torturas. Organizaciones integrantes del espacio Justicia Ya! en La Plata convocan a una conferencia de prensa el viernes 29 de junio a las 12 hs, en el Café de las Artes, y a un acto en las puertas de Tribunales el día de inicio del juicio.
El próximo lunes 5 de julio, en la ciudad de La Plata, comenzará el juicio oral y público al cura Christian Federico Von Wernich, ex capellán de la Policía bonaerense, por su responsabilidad en crímenes perpetrados durante la última dictadura cívico-militar. El Tribunal Oral Federal Nº 1 lo juzgará por su participación en 7 homicidios, 31 torturas y 42 privaciones ilegales de la libertad, delitos cometidos en cinco campos de concentración del denominado “Circuito Camps”: Arana, la Brigada de Investigaciones y la Comisaría 5º, todos del partido de La Plata, así como “Puesto Vasco” (en Bernal), el “Pozo de Quilmes” y el COT 1 de Martínez.
Las audiencias se desarrollarán los días lunes y jueves a partir del 5 de julio y hasta el 13 de septiembre, en la Sala de Audiencias del 1º piso del edificio de los Tribunales federales, ubicado en 8 y 50, en La Plata.
Este nuevo juicio oral nos encuentra en una situación de suma gravedad. Se cumplieron ya nueve meses de la desaparición de nuestro compañero Julio López y desde entonces las amenazas y agresiones a testigos, familiares, abogados, funcionarios judiciales y militantes populares no han cesado. Una vez más, denunciamos que la impunidad reinante en la causa en la que se investiga la desaparición de Julio sólo genera más impunidad, y hacemos responsable al Gobierno de la integridad física de todos los que participaremos en este proceso.
Vale recordar que en la causa en la que se juzgará a Von Wernich nos opusimos a que se realice un juicio contra un solo represor y acusándolo de un número limitado de delitos, ya que esto multiplica los esfuerzos y constituye una enorme e injustificada demora en la obtención de justicia. El propio Von Wernich deberá ser juzgado nuevamente en el futuro por otras víctimas y muchos otros represores deberán dar cuenta de los mismos delitos que se investigarán en este juicio. Sostenemos que esta mecánica dilatoria es un aporte más a la impunidad. Sin embargo, nuevamente participaremos del proceso oral representando a la mayoría de los querellantes. En el juicio a Miguel Osvaldo Etchecolatz logramos un fallo histórico: por primera vez un tribunal reconoció que en nuestro país se cometió un genocidio. En este juicio, nos proponemos mostrar que Von Wernich fue una pieza clave de ese genocidio.
Es hora de que el discurso del Gobierno se transforme en hechos: el Procurador General de la Nación Esteban Righi debe instruir al fiscal, que es quien representa al Estado en la causa, para que se sume al pedido de que el Tribunal condene a Von Wernich por genocida. No queremos más palabras. Queremos justicia. Queremos condena a todos genocidas por todos los compañeros.
La Plata, 26 de junio de 2007
Convocamos a una
Conferencia de prensa
a realizarse el
29 de junio a las 12 hs,
en el
Café de las Artes (6 y 49, en La Plata)
Asimismo, los invitamos al
Acto
que realizaremos el día de inicio del juicio,
5 de julio a las 9 hs
frente a los
Tribunales Federales de 8 y 50 (La Plata)
Asociación Anahí; Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos; Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro por los Derechos Humanos Hermanos Zaragoza; Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Comité de Acción Jurídica (CAJ); Familiares de Desaparecidos, La Plata; Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); H.I.J.O.S. Regional La Plata; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Madres de Plaza de Mayo, La Plata. Integrantes de Justicia Ya! La Plata.
Teléfonos de contacto:
Carlos Zaidman (sobreviviente, querellante en esta causa): (0221) 15-573-1407
Verónica Bogliano (abogada de la querella): (0221) 15-523-4618
Guadalupe Godoy (abogada de la querella): (011) 15-5113-1589
Myriam Bregman (abogada de la querella): (011) 15-4170-2398
Nilda Eloy (sobreviviente, AEDD): (0221) 15-586-5035
Agradecemos difusión a todxs lxs amigxs
En el Hotel Bauen
Desde el Martes 26 de junio en adelante...
siempre de 19 a 21 horas
Entrada libre y gratuita
Nuestra tarea:
la formación política
El Colectivo AMAUTA está formado por un grupo de compañeras y compañeros de inspiración marxista, guevarista y mariateguiana. Su proyecto central consiste en desarrollar tareas de investigación y formación política de la militancia de base. Formamos parte de una corriente latinoamericana de cátedras guevaristas. “Sin teoría revolucionaria no hay movimiento revolucionario”, como bien enseñaba Lenin, que algo sabía de estos asuntos.
Los ámbitos sociales donde desplegamos esa tarea de formación de base son, principalmente, el movimiento piquetero, la militancia sindical y las agrupaciones estudiantiles. Tratamos, en la medida de nuestras modestas posibilidades, de unir a quienes luchan día a día por la revolución y el cambio social. Nos esforzamos por ir creando, donde podamos y desde abajo, espacios para el diálogo, el estudio, la formación política y el debate colectivo, entre distintas vertientes del campo popular y revolucionario. Sin sectarismos, con espíritu ecuménico pero al mismo tiempo sin ambigüedades, dobles discursos ni medias tintas.
Nuestro objetivo estratégico apunta a crear hegemonía y facilitar herramientas al movimiento popular en función de un proyecto político claramente definido: la revolución socialista. Revolución antiimperialista y anticapitalista que, desde América Latina, concebimos en un sentido amplio: como el cambio radical de la sociedad y la crítica de todas las formas de dominación y opresión, como la creación permanente de una nueva subjetividad histórica y una nueva cultura.
Formado inicialmente en la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo (UPMPM), el Colectivo AMAUTA se nutre de diferentes compañeros y compañeras de distintos seminarios, talleres y cátedras con quienes compartimos a lo largo de varios años el proyecto original de la UPMPM de “formar cuadros revolucionarios”. Desde el principio somos críticos del llamado “capitalismo nacional” y sus diferentes variantes, periódicamente recicladas (“capitalismo con rostro humano”, “capitalismo ético”, “capitalismo con transparencia”, “tercera vía”, etc.). Esos modelos no son deseables. Además, resultan completamente irreales, si pretendemos ir más allá del slogan mediático. Como alertaba el Che Guevara , con un realismo que otros invocan pero no ejercen: “las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo -si alguna vez la tuvieron- y sólo forman su furgón de cola”.
Desde que asumió el gobierno, Néstor Kirchner hizo suyo el discurso del “capitalismo nacional” y la retórica de la “burguesía nacional”. Todo en el mero plano de la simbología, los gestos mediáticos, el marketing y las piruetas verbales. De esta manera dividió, fragmentó y hasta logró cooptar algunos segmentos del movimiento popular y organismos históricos de derechos humanos. La UPMPM no quedó al margen de ese proceso.
Por todo esto, desde el martes 26 de junio en adelante (durante todo el año 2007), continuaremos con nuestro proyecto semanal de formación política en el Hotel Bauen (recuperado y gestionado por sus trabajador@s):
Todos los martes del año, de 19 a 21 hs (entrada libre y gratuita).
Salón a confirmar. Av. Callao 360 (esquina Corrientes).
(Desde el Colectivo AMAUTA agradecemos el gesto solidario de l@s trabajador@s del Hotel Bauen).
Si te interesa, podés encontrar el programa de formación, los contenidos y la bibliografía en las siguientes direcciones de internet:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=50339
http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=22168
En los próximos días inauguramos una página electrónica propia, con materiales, artículos, libros y documentos, de nombre «Cátedra Che Guevara – AMAUTA», en el siguiente dominio de internet: http://amauta.lahaine.org
(Agradecemos al compañero Luciano A. de LA HAINE por la solidaridad)
Te invitamos entonces a sumarte y a convocar nuev@s compañer@s (a título individual o como parte de organizaciones sociales) que tengan ganas y voluntad de compartir este sueño colectivo.
Buenos Aires, 19 de junio de 2007
Colectivo AMAUTA
------------------------------------------
NO A LA LEY ANTITERRORISTA
El Gobierno de Kirchner hizo aprobar su proyecto de Ley Antiterrorista en tiempo record.
Tenemos que unirnos contra este avance represivo
El pasado miércoles 6 de junio de 2007 la Cámara de Senadores del Congreso de la Nación dio media sanción al proyecto de ley antiterrorista, enviado el 20 de diciembre de 2006 por el Poder Ejecutivo Nacional, con 51 votos a favor, correspondiendo a Vilma Ibarra la defensa pública del proyecto en consonancia directa con Cristina Kirchner impulsora del mismo en la Cámara Alta y 1 en contra, del senador del Partido Socialista Rubén Giustiniani.
El proyecto aprobado por el Senado fue girado el mismo 6 de junio a la Cámara de Diputados. Al día siguiente, con mucha celeridad, la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados empezó a juntar firmas para un dictamen favorable al proyecto que crea la figura penal de “asociación ilícita terrorista” y penaliza la financiación del terrorismo.
En la sesión de este miércoles 13 de junio, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto por mayoría y lo convirtió en ley, con los votos del Frente para la Victoria, la UCR y algunos partidos provinciales, con la oposición del ARI, el PS, más los diputados Carlos Tinnirello y Miguel Bonasso, pasando ahora el proyecto a manos del propio Kirchner para su promulgación, la cual se descuenta ya que él mismo la ha redactado y promovido.
La sanción de esta ley tiene como objetivo extender el poder de represión a través de una herramienta legal que aumenta enormemente las atribuciones de las fuerzas policiales, de inteligencia, jueces y fiscales y que es lo suficientemente severa para con los que luchan y lo más abierta posible en cuanto a las acciones que puedan quedar enmarcadas como “terroristas”.
Esta Ley Antiterrorista se enmarca dentro de la doctrina jurídica más retrograda y fascista, reproduciendo la doctrina del “Derecho Penal del Enemigo”, y el “Derecho Penal de Autor”, creando delitos que no penan hechos, sino a sus autores por el sólo hecho de ser un luchador, trabajador, o por pertenecer a una organización política, social, gremial o de derechos humanos. Es en este marco que se utiliza la figura de la asociación ilícita, que ha sido usada tanto por gobiernos de facto como constitucionales para reprimir a los trabajadores y el pueblo.
Esta herramienta represiva trata como un “terrorista” a todo aquel que forme parte (por el sólo hecho de ser parte) de una organización (estudiantil, barrial, política, social, gremial) que luche por reivindicaciones del tipo que sea, que intente mediante la comisión de delitos (los fiscales interpretan siempre que cortar una calle o una ruta es un delito) obligar a un gobierno u organismo internacional (ej. FMI, Banco Mundial, etc.), a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, siempre que la organización (llamada en el proyecto: asociación ilícita terrorista), tenga un plan de acción destinado a la propagación del odio étnico, religioso o político (no podemos saber como se interpretará este requisito, pero la existencia de más de 5.000 personas procesadas penalmente por luchar, nos da un indicio), que esté organizada en redes internacionales (las organizaciones políticas y sociales suelen tener contactos y relaciones con otras organizaciones internacionales) y dispongan de cualquier medio idóneo para poner en peligro la vida o la integridad de un número indeterminado de personas, agravándose la pena para los jefes de la organización.
Se aprecia claramente la vaguedad de los términos utilizados, los cuales permiten una gran amplitud por parte del intérprete sobre que es una organización terrorista, lo cual plantea el serio y fundado peligro de que esta herramienta represiva sea utilizada para limitar, restringir y penalizar a los integrantes de organizaciones obreras y populares y a ellas mismas.
Reprime con prisión de 5 a 15 años, a todo aquel que colabore de alguna manera con cualquier integrante de esta organización “terrorista”, independientemente que esa persona u la organización efectúe acto o hecho alguno.
Esta legislación asimismo es sumamente retrógrada en materia de refugio y asilo político.
La ley amplía las facultades ya de por sí amplísimas de la Unidad de Información Financiera, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación , para investigar y atacar las fuentes de ingresos de las organizaciones sociales, y políticas populares disponiendo (arts. 4 a 8 de la ley) que se las debe investigar, pudiendo disponer de los servicios de todas las agencias de inteligencia del Estado, teniendo acceso a cualquier tipo de información sobre cualquier persona sin importar el carácter de los datos, solicitar la suspensión de cualquier operación o acto aún antes de su realización cuando existan a su criterio indicios de que se trata de dinero proveniente o con destino a un “integrante” u “organización terrorista”, solicitar la confiscación preventiva de fondos a organizaciones populares.
Por medio de esta ley (la cual se complementa entre otras con la 25.241, 25.246 y los diferentes tratados internacional sobre terrorismo) se profundiza la institucionalización de los infiltrados y provocadores en las organizaciones obreras y populares, así como la incorporación de la figura del arrepentido (art. 9 que hace aplicable la ley 25.241), etc.
Con esta ley el Gobierno de Kirchner dice responder a una exigencia del gobierno de los Estados Unidos y del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que habían adelantado que considerarían a la Argentina como "país no confiable para las inversiones" si no sancionaba una norma que castigue al terrorismo antes del 23 de junio.
Ante las presiones internacionales de Estados Unidos, Israel y distintos organismos internacionales (ONU, GAFI, FMI, entre otros) sobre Argentina y el resto de los países de América Latina, y por la necesidad de contar con una herramienta represiva legal contundente frente a cualquier tipo de protesta popular que atente contra sus objetivos, Kirchner ha manifestado en innumerables oportunidades su compromiso en la lucha contra el llamado “terrorismo”, siendo por su iniciativa que, la República Argentina aprobara el 30 de marzo de 2005 la Convención Interamericana contra el Terrorismo y el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, así como ha ampliado la capacidad operativa del Departamento Unidad de Investigaciones Antiterroristas perteneciente a la Policía Federal Argentina, organismo creado durante la presidencia de Menem, el cual cuenta con un centro de detención especial –una cárcel al margen de la ley- para “terroristas” ubicada en la calle Cavia al 3300 de esta Ciudad de Buenos Aires.
El Gobierno de Kirchner manipula el atentado a la AMIA para justificar la sanción de la Ley Antiterrorista , cuando es el propio Ejecutivo Nacional quien garantiza la impunidad de los responsables negando la apertura de los archivos secretos de inteligencia existentes sobre el atentado y desviando la investigación según los intereses de los Estados Unidos e Israel. Ni el atentado a la AMIA , ni ningún otro de los crímenes cometidos contra el pueblo argentino se resuelven con esta Ley Antiterrorista, la cual esta al servicio de la impunidad de ayer y de hoy.
Cuando aún se encuentra pendiente la solución de los grandes problemas del pueblo argentino, el Gobierno de Kirchner promueve la aprobación de legislación que desarrolla y legitima el poder de represión en manos de los organismos de seguridad e inteligencia del Estado, a pesar de que el propio Presidente ha reconocido que dentro de los mismos aún trabajan sectores importantes relacionados con la represión de la dictadura.
Mientras tanto continúa desaparecido el compañero Jorge Julio López, secuestrado hace más de 9 meses, siguen las amenazas y secuestros a testigos, querellantes de hechos perpetrados durante el genocidio de la dictadura, se mantienen los indultos y la impunidad para los genocidas y se profundiza la represión a los que luchan, como lo demuestra el fusilamiento del compañero Carlos Fuentealba en Neuquén y la militarización de la provincia de Santa Cruz, donde la ciudad de Las Heras fue ocupada por la Gendarmería y desde hace un año y cuatro meses mantiene como rehenes a seis presos políticos. Del mismo modo siguen detenidos compañeros de organizaciones que confrontan con el gobierno, o permanecen presos a la espera de resolución del juicio de extradición seis campesinos paraguayos que vinieron a la Argentina a solicitar refugio.
Con esta política, el Gobierno no sólo sostiene la impunidad que dice combatir sino que avanza día a día en la represión a las luchas del movimiento obrero y popular.
NUESTRA RESPUESTA NO SE PUEDE HACER ESPERAR!
Es por esto que llamamos a unir todos los esfuerzos de los organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, partidos políticos, intelectuales, estudiantes, trabajadores ocupados y desocupados para repudiar e impedir la aplicación de la Ley Anti-Terrorista , así como para luchar por su derogación y la de los tratados internacionales que le sirven de base, coordinando actividades, movilizaciones y todo tipo de acciones políticas.
Buenos Aires, 13 de junio de 2007.
ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA
CAMPAÑA NACIONAL
Los abajo firmantes 
exigimos Juicio y Castigo a los responsables materiales, políticos e ideológicos de la represión y el fusilamiento público del trabajador de la educación Carlos Fuentealba
NO A LA IMPUNIDAD
| NOMBRE Y APELLIDO | D.N.I. | FIRMA | LOCALIDAD |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
cocapre@hotmail.com – cocaprejusya@yahoo.com.ar – aten@speedy.com.ar Co.Ca.Pre.
Comisión “Carlos Presente, Justicia ya” aten
CONADU HISTÓRICA
Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios
INTEGRANTE DE LA Central de Trabajadores de la Argentina CTA
Delegación Buenos Aires: Paraná 446 - 7º "A" (1017) - Ciudad de Buenos Aires
Tel/fax : (011) 43745459 - E-mail : conaduh@arnet.com.ar - cbaigo@fiqus.unl.edu.ar
Resoluciones del Plenario de Secretarios Generales de la CONADU HISTÓRICA - CTA
Ciudad de Buenos Aires, 22 de Junio de 2007.-
En la Ciudad de Buenos Aires, a los veintidos días del mes de junio de 2007 y siendo las 12:00 hs., se reúne en la Delegación Buenos Aires de la Federación (Paraná 446 - 7º “A”) , el Plenario de la CONADU HISTÓRICA, con la presencia de las siguientes Asociaciones de Base: 1) AGD-UBA (Buenos Aires), 2) ADUNC (Comahue), 3) FADIUNC (Cuyo), 4) ADIUNJu (Jujuy), 5) ADIUNPA (La Patagonia Austral), 6) ADU (La Patagonia San Juan Bosco), 7) ADUL (Litoral), 8) ADUNLu (Luján), 9) ADIUNSa (Salta), 10) ADICUS (San Juan), 11) ADUNS (Sur), 12) FAGDUT (UTN).
Realizado el análisis de coyuntura e informes de Mesa Ejecutiva por Secretaría General y demás Secretarías, además de los informes por Asociación de Base, y tras exhaustivo debate entre las representaciones presentes, el Plenario de la Federación de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU HISTÓRICA), por unanimidad RESUELVE:
1. Ratificar la continuidad del Plan de Lucha del sector Docente Universitario por una verdadera recomposición salarial (media canasta familiar para el cargo testigo) SIN TOPES para todos los niveles de la Educación Superior, la plena vigencia del Nomenclador Docente histórico, la Jubilación Móvil, el pago de salarios para los Ad-honorem y la triplicación del Presupuesto Universitario. Por la aprobación de la contrapropuesta de CONADU HISTÓRICA presentada en la Mesa de Negociación Salarial el 16 de Mayo y en total rechazo al acta espuria firmada entre el gobierno nacional, el CIN, CONADU, FEDUN y CTERA.
2. Encomendar a la Mesa Ejecutiva Nacional la redacción de un documento dirigido al conjunto de la Docencia Universitaria que contemple un detallado informe de lo actuado y un balance de nuestra lucha en el primer cuatrimestre, explicitando la necesidad de construir colectivamente - concientes de las dificultades que ello supone - un plan de lucha contundente y prolongado que nos permita romper el tope salarial impuesto por el gobierno en complicidad con la burocracia sindical y conquistar un real incremento presupuestario para el sistema que revierta la enorme crisis que hoy padece. Instar a los Docentes y al movimiento estudiantil al debate, la participación y el protagonismo, como insumos imprescindibles para generar la masividad y movilización que posibiliten el triunfo de nuestra lucha. Utilizar este documento para trabajar en todas las unidades académicas la opinión del conjunto de las Asociaciones de Base de la CONADU HISTÓRICA, de modo de instalar que consideramos que debemos transitar hacia acciones de mayor envergadura que las implementadas en el primer cuatrimestre (no inferiores a una o dos semanas) y que para hacerlo necesitamos conocer la opinión del conjunto mediante un Plebiscito Nacional.
3. Continuar el reclamo ante los Consejos Superiores de las Universidades Nacionales para que se pronuncien en favor de la contrapropuesta de CONADU HISTÓRICA y eleven al CIN dicha resolución. Tomar como base la presentación realizada por la Mesa Ejecutiva Nacional, denunciando la traición que supone el acta del 9 de mayo en particular con la intención de modificar el Nomenclador Docente (tal como se explicita en la nota de opinión del Secretario Gremial, Luis Tiscornia).
4. Impulsar una Campaña Nacional por la recuperación de la Movilidad de los Haberes Provisionales, tomando como base el Proyecto de Ley de la CONADU HISTÓRICA presentado en la Cámara de Diputados. Convocar a los distintos sectores de trabajadores que militan el retorno al Sistema Estatal de “Reparto” a sumarse a esta iniciativa, proponiendo como acciones concretas, la realización de foros, talleres, actos, petitorios, carpa frente al Congreso, etc.
5. Promover el debate y la movilización en todo el país por la Derogación de la Ley de Educación Superior, y su reemplazo por otra que rescate a las Universidades Nacionales en su carácter de públicas, gratuitas, democráticas, pluralistas, autónomas y científicas. La nueva Ley deberá ser el producto de una profunda discusión, la síntesis y los consensos de los distintos sectores que integran la comunidad universitaria, reconociendo la centralidad que adquiere en esta etapa la necesidad de impulsar una verdadera Democratización del Sistema Universitario Nacional en todos los niveles. En tal sentido, reivindicar como antecedentes ejemplares los debates y las grandes luchas gestadas en diversas Universidades (entre otras, Comahue, La Plata, Rosario, la UBA y recientemente el triunfo de la toma del Colegio Carlos Pellegrini).
6. Convocar a un Encuentro Nacional de Delegad@s de Establecimientos Preuniversitarios de la CONADU HISTÓRICA para los días 10 y 11 de Agosto de 2007 el Colegio Carlos Pellegrini de la UBA, a efectos de debatir los ejes que hacen a la inserción en nuestro futuro Proyecto de Ley de Educación Superior y en el Convenio Colectivo de Trabajo del sector, los cuales deberán ser posteriormente aprobados por los órganos deliberativos y resolutivos de la Federación. Hacer extensiva la invitación a los estudiantes, además de docentes cuyos gremios no pertenezcan a la CONADU HISTÓRICA. Encomendar la organización del evento a la Secretaría de Niveles Preuniversitarios y al conjunto de la Mesa Ejecutiva Nacional.
7. Convocar al Plenario de Secretari@s Generales de la Federación para el 11 ó 12 de Agosto de 2007 en la Ciudad de Buenos Aires para debatir la prosecución del Plan de Lucha.
8. Encomendar a la Mesa Ejecutiva la convocatoria al Congreso Ordinario y Extraordinario de la Federación para fin de agosto ó principio de septiembre, que aborde los temas de Plan de Lucha, Convenio Colectivo de Trabajo, Ley de Educación Superior y Democratización.
9. Convocar junto al movimiento estudiantil a una Marcha Nacional Universitaria por Presupuesto, Democratización y Derogación de la Ley de Educación Superior, en fecha coincidente con la realización del Congreso.
10. Solicitar a las Asociaciones de Base de la Federación que de manera URGENTE (esta semana) envíen opiniones acerca de los ejes temáticos a priorizar para la posible utilización de los Fondos para Capacitación Docente a efectos de impulsar en nuestras UUNN proyectos comunes o similares. Los mismos deberán ser acordados en paritarias locales entre las autoridades y los gremios y elevarse a la SPU a más tardar los primeros días de agosto. Los proyectos deberán incluir los gastos emergentes del curso o taller. Este Plenario sugiere abordar temas de interés general para todos los gremios (por ej.: derechos laborales o salud laboral, medio ambiente, desarrollo sustentable, software libre, epistemología, historia del pensamiento latinoamericano, política universitaria, etc).
11. Propiciar la participación de CONADU HISTÓRICA en el Encuentro Nacional de Mujeres, a realizarse en el mes de octubre en Córdoba, impulsando la realización de un Taller sobre “Mujer y Universidad”.
Ciudad de Buenos Aires, 22 de Junio de 2007.-
Claudia M. Baigorria
Secretaria General
COMPAÑEROS CAMPESINOS PARAGUAYOS
PRESOS POLÍTICOS EN ARGENTINA
Como todos sabemos, ya hace largos meses que hay 6 compañeros paraguayos, que están detenidos en la Argentina con pedido de extradición del aquel gobierno. Los compañeros, acusados del secuestro y asesinato de Cecilia Cubas, son víctimas de una burda persecución por parte del gobierno de Duarte Frutos, que los encausa sin más pruebas que un testigo pago y los encarcela falazmente por ser ellos representantes del movimiento campesino y popular que lucha en aquel país por cambiar el grave estado de injusticia que impera. Son 6 compañeros, hijos de lo más humilde del pueblo, que sólo pueden ser acusados de la tenaz voluntad de construir una patria digna. Acusados de juntarse con tantos otros como ellos, que están hartos de ver miseria para sus familias mientras el régimen sirve a los poderosos. Acusados de ponerse de acuerdo, de organizarse, de construir herramientas que cuestionan al gobierno y al partido colorado, enquistado en el poder a través de las décadas y garante de cercenar toda oposición política, perpetuando un estado autoritario y persecutorio que continúa la herencia deplorable de Stroessner. Responsables de pelear por la tierra, fuente de sus vidas y subsistencia, y responsables de oponerse y combatir a los grupos parapoliciales, las guardias ciudadanas que atacan impunemente a los campesinos y a los militantes opositores. En fin, responsables de hacer lo único que queda a aquellos que ven cómo el régimen gobierna con total impunidad condenando al pueblo a la peor de las injusticias.
Justamente por eso, por ser luchadores es que se los persigue en el Paraguay. Por eso vinieron a Argentina, a pedir refugio. Y acá, no sólo no han sido refugiados, sino que fueron encarcelados. En la pelea judicial, ya se dieron las primeras batallas y el Juez Lijo, a cargo de la primera instancia del proceso, resolvió escandalosamente que no importaba el estado de violación absoluta de los derechos del pueblo que impera en aquel país y, falló a favor de la extradición. La causa está en Apelación y el próximo martes 20 de febrero se presentan los fundamentos de ésta ante la Corte Suprema.
Estos compañeros, detenidos desde ya el mes de mayo pasado, necesitan de la solidaridad de todo el pueblo para reafirmar en un solo grito que la pelea por la libertad nos encuentra unidos y hermanados a todos aquellos que luchamos por hacer de nuestros países una tierra digna de ser vivida.
SÍ AL REFUGIO
NO A LA EXTRADICIÓN
Acceder al texto completo del recurso presentado ante la Corte Suprema por la defensa de los compañeros paraguayos: en artículos de opinión de la fecha
Para visitar a los compañeros en el Penal de Marcos Paz comunicarse a fidela_argentina@yahoo.com.ar
--------------------------------------------------------------------
BOSQUE DE LA MEMORIA
Estimad@s amig@s:
Les pedimos nos ayuden a lograr que la nueva estación del Subte Línea H (que están construyendo en la vereda del Bosque plantado en homenaje a los chicos de Cromagnon) lleve el nombre de BOSQUE DE LA MEMORIA. Para eso hacen falta sus adhesiones y las de famliares, sobrevivientes y amigos en el petitorio que copiamos a continuación.
Sabemos que nada devolverá las vidas robadas, pero queremos rescatar sus sueños, preservar la vida de nuevas generaciones de jóvenes e impedir que el olvido derrote a la esperanza de que es posible construir un futuro con justicia para todos.
Todos juntos podemos lograrlo.
Un abrazo
Rina (abuela de Julián)
PETITORIO________________________________
Sr. Jefe de Gobierno
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Lic. Jorge Telerman
S/D
De nuestra consideración:
Los abajo firmantes familiares, amigos y sobrevivientes de la masacre de Cromagnon solicitamos que la nueva estación del subterráneo de la Lïnea H, que se está construyendo en la Av. Almafuerte al 300 de esta ciudad, sea denominada “Bosque de la Memoria”.
En ese lugar -y respondiendo a un pedido que hiciéramos oportunamente alrededor de 2400 personas- el Gobierno de la ciudad ha plantado 194 árboles constituyendo lo que hemos denominado “Bosque de la memoria, memoria viva de los chicos de Cromagnon” inaugurado en octubre de 2005.
El lugar valorizado por las mejoras efectuadas, entre ellas varios murales realizados por artistas y estudiantes de arte, es hoy un espacio destinado a mantener despierta la memoria de la sociedad frente a un hecho que nunca más debe volver a repetirse. Atentamente.
Nombre y apellido:
Nº de documento:
Notas:
Las firmas pueden enviarse por correo electrónico, consignando los datos antes indicados a: rinaber@datamarkets.com.ar , ó a: silmar33@hotmail.com
También se pueden enviar por correo o llevar personalmente a:
Crupo Memoria y Justicia por nuestros pibes (Cromagnon)
Paso 493, 3º B (1031) Ciudad de Buenos Aires
