Articulos de opinion 20-9-07

A un año de la desaparición de Julio López: "Lo queremos vivo"

Más de veinte mil personas marcharon desde Congreso a Plaza de Mayo al cumplirse un año de la desaparición de Jorge Julio López. Las columnas ingresaron al grito de: "Aparición con vida y castigo a los culpables". Cobertura PDF - ANRed.

xAnred

Desde el 18 de septiembre del año pasado, organismos de Derechos Humanos y otras organizaciones sociales y políticas no detuvieron la exigencia de saber qué había pasado con Jorge Julio López. A partir de ese día volvió a sonar en Plaza de Mayo: "Aparición con vida y castigo a los culpables". Al cumplirse el año del secuestro del testigo clave contra el genocida Miguel Osvaldo Etchecolatz, las organizaciones volvieron a la Plaza para exigirle al Gobierno nacional que informe todo lo que sabe. "Lo que une a los dichos que salen tanto de Nación como de Provincia es una terrible irresponsabilidad. Se dice una cosa como se dice lo contrario", expresó Myriam Bregman, abogada de la querella unificada de Justicia YA en relación a las últimas declaraciones del subsecretario de Derechos Humanos bonaerense, Edgardo Binstock. "Hace poco tiempo, Aníbal Fernández decía que si dios y la virgen lo ayudaban, iba a encontrar a Julio con vida. Binstock dice que estaría muerto. Eso genera más angustia y es lo peor que se puede hacer cuando hay una persona desaparecida". Al respecto, Enrique Fukman de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos agregó: "Nosotros le decimos a cualquier funcionario que diga que López está muerto, lo mismo que decimos sobre cada uno de los 30 000 compañeros detenidos- desaparecidos: Que nos digan dónde están los huesos y quiénes son los que lo mataron. Mientras no sepamos dónde están los restos de López y no sepamos quiénes son los que lo mataron, López está desaparecido". El reclamo de las más de 20 mil personas que se congregaron frente a la Casa Rosada se materializó en la voz de la Madre María del Carmen "Tota" Ramiro de Guede:"Lo queremos con vida porque con vida con vida se lo llevaron". Además, sostuvo: "Tenemos que salir a la calle, estar siempre ahí, todos unidos para que aparezca con vida. Porque si no nos movilizamos, van a desaparecer a otra persona y después qué". Desde las organizaciones se dejó en evidencia el doble discurso del presidente Néstor Kirchner, quien autoproclama a su gobierno como el de los Derechos Humanos mientras se intensifica la represión. "Donde hay gatillo fácil, presos políticos, 6000 procesados por razones políticas a nadie engaña con que es un gobierno de los Derechos Humanos", sentenció Ayelén de H.I.J.O.S Oeste. Como dejó en claro Sergio "Cherco" Smietniansky de CORREPI Sur, la desaparición de López obliga a salir a las calles. "Julio no está muerto, no está extraviado ni está con su tía tomando un té. López es un compañero que está detenido-desaparecido por razones políticas. Siempre dijimos que si nos tocan a uno, nos tocan a todos. Bueno, llegó el momento de demostrarlo". Reproducimos a continuación el documento del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia: Se cumple hoy un año de la desaparición del compañero Jorge Julio López y estamos nuevamente en esta plaza para exigir al Gobierno su aparición con vida y el castigo a los responsables. El 24 de marzo pasado, también en esta plaza colmada, decíamos que con la lucha conseguimos la nulidad de las leyes de impunidad; con la lucha conseguimos que casi 300 represores estén procesados; con la lucha conseguimos que Miguel Osvaldo Etchecolatz fuera condenado a cadena perpetua con cárcel común hasta el fin de sus días y que por primera vez un tribunal reconozca que en nuestro país hubo un genocidio. También decíamos que el precio que los genocidas pretenden hacernos pagar por esos triunfos es el secuestro y la desaparición de uno de los testigos de ese juicio, nuestro compañero Jorge Julio López. Frente a este durísimo golpe, que marcó un punto de inflexión en la política nacional, nuestra respuesta no se hizo esperar: durante todo el año, decenas de miles de argentinos marchamos en todo el país reclamando por su aparición con vida y exigiendo justicia. Mientras tanto el gobierno nacional, el gobierno provincial y el poder judicial se encargaron de garantizar la impunidad de los culpables, obstruyendo en forma sistemática toda pista que pudiera dar con los responsables. Le entregaron la investigación a aquellos que deben ser investigados: la SIDE, el Servicio Penitenciario Federal, la policía Bonaerense y la Federal, organismos de seguridad que dependen del poder ejecutivo nacional o provincial y que se encargaron de ocultar información, frustrar pruebas, abandonar líneas de investigación, sin que ninguno de los funcionarios responsables de estas graves irregularidades haya recibido sanción alguna. También permanecen impunes los autores de las amenazas y ataques a testigos, querellantes, abogados y jueces. A pesar de esto, la lucha por la cárcel a los genocidas continúa. El juicio oral contra el Capellán de la bonaerense Christian Von Wernich, colaborador directo de Camps y Etchecolatz, nos encontró unidos y organizados para presentar batalla contra la política de enjuiciar a un genocida por vez y por unas pocas víctimas, y nos encontró resistiendo el miedo a recibir un nuevo golpe: de los más de 50 testigos propuestos por la querella unificada NINGUNO se negó a declarar contra el genocida. Seguiremos luchando por el castigo a los culpables y no aceptaremos ningún proyecto de reconciliación con los genocidas No es aumentando recompensas que se dará con los secuestradores de Julio. El gobierno utiliza esta medida demagógica e inútil solo para fomentar sus intereses electorales y no va a terminar con la represión y la impunidad porque son la mano que acompaña indefectiblemente una política que defiende los intereses de las multinacionales y que necesita asegurar sus negocios. El secuestro de Julio es un acto netamente político, por eso debemos redoblar la movilización y la lucha. EXIGIMOS AL GOBIERNO LA APARICION CON VIDA YA DE JULIO LOPEZ CON KIRCHNER SIGUE LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO QUE SE ABRAN TODOS LOS ARCHIVOS CASTIGO A LOS CULPABLES La desaparición de Julio tampoco consiguió el objetivo de frenar las luchas del movimiento obrero y popular. Estas se multiplican a lo largo y ancho del país exigiendo trabajo genuino, aumentos salariales, jubilaciones y condiciones de trabajo dignas, políticas que atiendan a las necesidades populares y medidas que acaben con la impunidad. Ante esto el Gobierno no solo sostiene la impunidad que dice combatir, sino que avanza día a día en la represión a esas luchas. En el marco de una movilización que convocó a todos los trabajadores docentes de la provincia de Neuquén fue fusilado brutalmente por la policía de Sobisch el compañero docente Carlos Fuentealba. El único detenido es el Sargento Darío Poblete, involucrado anteriormente en el asesinato de Teresa Rodríguez y en torturas. Hoy el "preso" Poblete ayuda en las requisas en la penitenciaría, mientras Sosbich y su gobierno, instigadores del asesinato, se mantuvieron con la complicidad del gobierno nacional. ¡EXIGIMOS CASTIGO A LOS ASESINOS DE CARLOS FUENTEALBA! En la provincia del presidente, en la que continúan las luchas de los docentes, municipales y petroleros, y que sigue ocupada por la gendarmería, se responde con provocaciones como la quema de la carpa de los docentes, agresiones como la brutal actitud de Varizat al atropellar a los manifestantes y represión abierta como la ocurrida hace pocos días en Caleta Olivia, donde para permitir pasar a 400 militantes kirchneristas se reprimió a los trabajadores petroleros que desde hacía tres días cortaban la ruta en reclamo a sus derechos, dejando a varios heridos entre ellos a una periodista. Para este gobierno es más importante un acto proselitista del presidente que las necesidades de los trabajadores. Mientras tanto, se siguen entregando nuestros recursos naturales -como el petróleo- en gran escala y a largo plazo. Y el gobierno sigue subsidiando a las privatizadas. Un caso emblemático es la lucha del Cuerpo de Delegados de Subterráneos, que hoy viene denunciando un posible Cromañon bajo tierra, con la empresa como principal culpable, ya que ofrece un servicio totalmente deficitario y encima se roban los subsidios estatales. Para cubrir esto, tanto la empresa como el gobierno culpabilizan a los trabajadores, mientras los amenazan, les envían patotas, intentan quitarles los fueros gremiales a sus delegados y los persiguen judicialmente con causas falsas. También son reprimidos, amedrentados y patoteados sistemáticamente los trabajadores del INDEC, que vienen enfrentando la intervención del Instituto por parte del gobierno nacional, que trucha los índices, perjudicando las demandas de los trabajadores y el pueblo todo, beneficiando a los empresarios. Pesa sobre el Hotel Bauen la amenaza de un inminente desalojo, apenas un anuncio de lo que se pretende hacer con todas las empresas y fábricas recuperadas. Como respuesta a reclamos salariales fueron despedidos 6 trabajadores del Banco Nación. La salud es una calamidad. Mientras, el gobierno envió patotas, procesó trabajadores y militarizó el Hospital Francés, para intentar quebrar la lucha con la que sus trabajadores defendieron al hospital, evitando su cierre e imponiendo la expropiación del mismo. También fueron reprimidos los trabajadores del Clínicas, que vienen enfrentando la parálisis del hospital. Por todo esto exigimos: FUERA LA GENDARMERIA K DEL HOSPITAL FRANCÉS Y DE SANTA CRUZ! BASTA DE REPRESIÓN! Además de la represión directa, los justos reclamos de los trabajadores y el pueblo tienen como respuesta la apertura de procesos judiciales o la reactivación de viejas causas con el objetivo de frenar las luchas. En Salta, el periodista Sergio Poma fue condenado a un año de prisión por denunciar al gobierno de Romero, constituyendo un peligroso antecedente para el periodismo independiente de todo el país. En el Colegio Carlos Pellegrini, ante el reclamo de alumnos, padres y docentes por un proyecto pedagógico democrático y pluralista se responde con prácticas represivas. Se están aplicando medidas disciplinarias arbitrarias y revanchistas, que incluyen la denuncia penal al presidente del Centro de Estudiantes, a docentes y no docentes. Una vez más como en el caso del Mariano Acosta, el Ministerio de Educación con su silencio permite la represión a la comunidad educativa. Por orden judicial fue allanada la sede de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA). El estudiante de Sociales Fernando Grenno está próximo a ser juzgado, acusado por daños agravados por hacer una pintada exigiendo la aparición con vida de Julio López. EXIGIMOS HOY LA AMNISTÍA O DESPROCESAMIENTO DE LOS LUCHADORES POPULARES! Mientras tanto, hace más de un año y medio que permanecen detenidos en distintas cárceles de Santa Cruz, los trabajadores de Las Heras: José Rosales, Hugo González, Darío Cuatrihuala, Alexis Pérez, Juan Pablo Bilbao y Ramón Cortes. Desde el 5 de abril están presos Raúl Lescano y Fernando Esteche, secuestrados en Buenos Aires después de una manifestación en solidaridad con el pueblo de Neuquén. Estos compañeros están realizando una huelga de hambre desde el 21 de agosto. José Villalba, dirigente del movimiento piquetero, está detenido desde el 26 de julio y en huelga de hambre desde el 31 de julio. Este gobierno, lejos de dar asilo a los perseguidos políticos de países hermanos, los encarcela para extraditarlos, como sucede con los campesinos paraguayos Arístides Vera, Simeón Bordón, Agustín Acosta González, Gustavo Lezcano, Roque Rodríguez y Espínola, que continúan presos al igual que Karina López. EXIGIMOS AL GOBIERNO LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS! Denunciamos también que en todo el país continúan las amenazas contra los luchadores populares. En Jujuy, Carlos Perro Santillán fue intimidado en numerosas ocasiones, y hace pocos días la persecución alcanzó a su hija. Walter Meza Niella, ex - detenido desaparecido y querellante en la Causa de Campo de Mayo contra los genocidas del proceso, fue amenazado el pasado viernes 31 de agosto. El gatillo fácil sigue a la orden del día, más de 650 jóvenes fueron asesinados desde que asumió este gobierno. Sigue impune la Masacre de Cromagñon. Año tras año mujeres y niños desaparecen de la mano de las redes de prostitución y tráfico de órganos con la complicidad estatal. Y en las cárceles se hacinan miles de presos. El Congreso aprobó la ley antiterrorista, exigida por el gobierno de Bush, impulsada por el poder ejecutivo y defendida en el Congreso por la Senadora Cristina Fernández de Kirchner. En tiempo record, menos de una semana, fue aprobado por ambas Cámaras. Esta ley, que se enmarca en la doctrina jurídica más retrograda y fascista, constituye una herramienta del gobierno para encuadrar a todo luchador popular como "terrorista". Decimos: NO A LA LEY ANTITERRORISTA! Represión e impunidad no son una anomalía, ni un exceso. Son ambos instrumentos necesarios de la política entreguista y antipopular de este gobierno. La entrega del patrimonio nacional, la corrupción, los fraudes electorales, la represión de las luchas del movimiento obrero y popular, la impunidad, van dejando al descubierto su verdadera esencia. Por eso estamos hoy en la calle. Como hace treinta y un año lo estaban María Claudia Falcone, Claudio de Acha, María Claudia Ciocchini, Daniel Racero, Horacio Húngaro, Francisco López Muntaner secuestrados y desaparecidos en la "Noche de los lápices" el 16 de septiembre de 1976, por su compromiso en organizar la lucha de los estudiantes secundarios por el boleto estudiantil y contra la dictadura. Hace un año secuestraban a Jorge Julio López. Hoy, en esta Plaza y en decenas de plazas de todo el país le EXIGIMOS AL GOBIERNO SU APARICIÓN CON VIDA YA! BASTA DE IMPUNIDAD. CASTIGO A TODOS LOS CULPABLES. EXIGIMOS AL GOBIERNO LA APARICION CON VIDA YA DE JORGE JULIO LÓPEZ CON KIRCHNER SIGUE LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO QUE SE ABRAN TODOS LOS ARCHIVOS CASTIGO A LOS ASESINOS DE CARLOS Fuentealba FUERA LA GENDARMERIA K DEL HOSPITAL FRANCES Y DE SANTA CRUZ LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS AMNISTIA O DESPROCESAMIENTO DE LOS LUCHADORES POPULARES NO A LA LEY ANTITERRORISTA BASTA DE REPRESIÓN JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS CULPABLES

CRÓNICA CONFERENCIA DE PRENSA MO.CA.R. LA MATANZA12/9/2007

La abundante lluvia, no impidió que mas de 300 concurrentes, en su mayoría cartoneros, acompañados por importantes autoridades, asistieran a la Conferencia de prensa y presentación en sociedad de la Nueva Coordinadora de Cartoneros y Recicladores MOCAR (Movimiento Nacional de Trabajadores Cartoneros y Recicladores) LA MATANZA en la localidad de San Justo, en donde se presentaron los objetivos y propuestas dirigidas al sector, al estado y a la comunidad de La Matanza.

Dio inicio al encuentro su Coordinador General OSCAR MONTIEL, militante de derechos humanos, con palabras de bienvenida, para continuar con la lectura del Documento de San Justo, en nombre de los 26 grupos que conforman la misma.

De cuyos párrafos se destacan;

"La puesta en marcha de nuevas políticas de estado para el tratamiento y minimización del impacto ambiental de los RSU, debe ir junto con la necesaria, regularización, ordenamiento y formalización del viejo oficio "Recuperador callejero y reciclador".

"Una actividad, que deberá dejar la exclusión por la importancia estratégica que resulta del volumen de producción de un ejercito de trabajadores anónimos creadores de riqueza. Una actividad en donde el esfuerzo y sacrificio no es correspondido con equidad, según los usos y costumbres comerciales que el modelo neoliberal de mercado, sigue estableciendo".

"Invitamos a todos a correr el telón y ver una realidad, que nos llama a asumir un urgente cambio de conducta, autocrítica mediante de nuestra parte, en donde los cartoneros debemos dejar la competencia salvaje, de estar solos, como único modo de sobrevivencia, y como parte de la sociedad, debemos aumentar nuestro Involucramiento, identificar y descartar intereses subalternos que intentan utilizar poderosas minorías enancadas en la pobreza, que subsistirán, mientras no nos juntemos, unamos y organicemos."

"Hoy es necesario que lo, mal llamado, "marginal" sea incluido social y productivamente, anexándo a las novedosas políticas de gestión de RSU, llenando el vacío legal que contenga a los cartoneros, actor fundamental en el cuidado del medio ambiente, sujetándolo tanto a derechos como a obligaciones,

"Con el convencimiento que trabajando es la única forma de salir adelante, no venimos a dar lastima, ni a pedir bolsas de comida, ni planes.", vamos por el reconocimiento de nuestra actividad ante la sociedad y el Estado, ya no "como cirujas" sino como trabajadores con todas las letras, queremos hacer valer nuestro oficio de ser legitima actividad generadora de un sustento, con futuro."

"Queremos dejar de ser el lado pobre de una cadena sistemática de reciclado que factura millones de pesos en manos de unos pocos."

Hicieron uso de la palabra: el Director Nacional de Políticas Sociales del Ministerio de Desarrollo Social de La Nación DR. CLAUDIO FRANCHELO, enviado por el Ministerio de Desarrollo Social de Nación, quien transmitió por parte de la Ministro ALICIA KIRCHNER "un cordial saludo y especial puesta a disposición, destacando la importancia de poder contar con un espacio sustentado en la cultura del trabajo, que inclusión social mediante, se pueda marchar a la superación de los problemas, de un sector a la espera de ser alcanzado por la actual nueva política en marcha".

Luego por parte de la Provincia de Buenos Aires estuvo presente el Director Provincial de Relaciones Institucionales de la Secretaria de Medio Ambiente de la Prov. de Bs. As. Sr. OMAR DUOSDEBES, quien a su vez transmitió los saludos y la disculpa no poder hacerse presente de la Actual Secretaria de Ambiente Sra. Silvia Suárez Arozena. Destacó el espíritu amplio y participativo del Mo.ca.r. Matanza como modelo para ser llevado como ejemplo al resto de la Provincia de Bs. As.

A continuación, en nombre del Intendente FERNANDO ESPINOZA, transmitió su felicitación a los organizadores y a los presentes el DR. ANTONIO PIACUADIO como parte de una Matanza que se propuso cambiar en serio", "atestiguando la no fácil tarea de esta organización social , de noches y noches de reunión para poder haber llegado a este logro".

También estuvo presente la Srta. MARIELA ORTIZ, del componente participación de la ACUMAR Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo de la Secretaría de Ambiente y recursos sustentables de Nación, quien propuso canalizar recursos del Programa de Fortalecimiento de su Ministerio, para sistematizar el Censo Estadístico de Cartoneros propuesto por la Nueva Coordinadora.

Cerró la lista de oradores el Diputado Nacional LUIS FRANCISCO CIGOGNA. Transmitió "un saludo afectivo a los compañeros Cartoneros y Recicladores en nombre del Presidente de la Cámara de Diputados ALBERTO BALLESTRINI quien lamentablemente no se pudo hacer presente, por cuestiones de campaña. Felicitó de su parte a la nueva organización social, manifestando su compromiso propuesto dentro de la actual Gestión del Intendente Espinoza "de ir a la búsqueda de la Consagración de la Justicia Social para una vida mas digna y mejor de ser vivida". Se comprometió a colaborar en el estudio para el reacomodamiento de las leyes y normas vigentes para regular la actividad, tomando iniciativas como la ley Provincial 13592 de la Provincia de Bs. As.

En representación de la Directora de Derechos Humanos del Municipio de La Matanza GINA DI NARDO estuvo presente la Sra. NELIDA RONCHI quien "manifestó el apoyo y acompañamiento a la iniciativa emprendida"

Se pasó un video "Reciclando Ilusiones" mostrando el trabajo de la Coordinadora dirigido a Jóvenes en situación de riesgo social. Luego otro llamado "CARTONEROS" (ganador del premio nacional SADAIC 2005) de Marcelo San Martín (vecino de Ramos Mejía). Este dirigió emotivas palabras de aliento y puesta a disposición.

Se cerró el acto, con la invitación a todos los cartoneros y Recicladores, a participar de las reuniones abiertas todos los Miércoles a las 19 horas en la Calle Villegas 2367 de San Justo.

CONTACTO: Oscar Montiel

soslamatanzadh@yahoo.com.ar

(54-11)15-6021-5334

Venezuela:
Contribución al debate sobre la propuesta de Reforma Constitucional

Edgardo Lander

ALAI AMLATINA, 18/09/2007, Caracas.- Después del triunfo electoral de
Chávez en diciembre del año 2006, se daban condiciones óptimas para
iniciar un amplio debate nacional sobre los próximos pasos en la
transformación del país. El apoyo electoral popular a Chávez no sólo se
mantuvo, sino que, en términos porcentuales, aumentó ligeramente. Estos
resultados electorales fueron reconocidos como legítimos por el
candidato de la oposición, los observadores internacionales, y hasta por
el Departamento de Estado. La oposición está desarticulada y carece de
iniciativa política. El gobierno de los Estados Unidos está cada vez más
empantanado en Iraq y Afganistán con lo cual difícilmente puede crear
nuevos frentes de confrontación. La economía mantiene un ritmo de
crecimiento sostenido y se incrementa en forma acelerada el consumo en
todos los sectores de la población. Los Consejos Comunales, a pesar de
sus improvisaciones y múltiples problemas, le dieron un nuevo impulso a
la participación de los sectores populares.

El tema del socialismo había sido planteado por Chávez en forma
reiterada durante la campaña electoral, pero más allá del calificativo
de “socialismo del siglo XXI”, no se había avanzado en la
caracterización del modelo de socialismo que se buscaba construir. Dado
que se calificaba como socialismo del siglo XXI, estaba claro que no era
el socialismo del siglo XX, en particular no se trataba del socialismo
soviético. Sin embargo, no se precisó en qué consistía la diferencia y
en qué aspectos debería distanciarse el socialismo del siglo XXI de la
experiencia soviética del siglo XX. ¿En la negación del modelo de
partido único? ¿En otras modalidades de relación entre Estado y
partidos? ¿En el rechazo de una ideología oficial del Estado? ¿En
alternativas al modelo monocultural negador de toda diferencia? ¿En
formas de organización y participación política orientadas a no repetir
la llamada democracia popular o proletaria, que terminó por negar la
idea misma de democracia? ¿En un modelo económico que no esté basado en
la planificación burocrática centralizada? ¿En un cuestionamiento
radical del productivismo industrialista de crecimiento sin límite, que
representó en la Unión Soviética, como hoy en China, una guerra
sistemática contra el resto de la naturaleza, contra la vida misma en el
planeta, en forma similar a como lo hizo históricamente y continúa
haciéndolo el capitalismo? ¿Se trata de un socialismo con pluralismo
político, compatible con lo que establece uno de los principios
fundamentales de la constitución vigente?

Ninguno de estos asuntos puede asumirse como sobreentendido. Cada uno de
ellos exige investigación, debate, y confrontaciones teóricas y
políticas sobre las características del modelo del socialismo del siglo
pasado, sobre los procesos que culminaron en la instauración del
estatismo burocrático autoritario, y su fracaso como opción histórica al
capitalismo. En el aprendizaje de lo ocurrido en el pasado está la
posibilidad de no repetirlo. Estamos hoy tanto en condiciones, como en
la obligación, de pensar el futuro que queremos construir incorporando
tanto el análisis crítico reflexivo sobre este pasado, como las nuevas
condiciones políticas, culturales, económicas, tecnológicas y
ambientales en las cuales vivimos.

La reforma constitucional, ni en la forma cómo ha sido elaborada y
sometida al debe público, ni en su contenido, parece contribuir
adecuadamente a este debate necesario. A continuación –además de
destacar algunos de sus aspectos positivos- se expresan preocupaciones y
dudas sobre el contenido de esta reforma constitucional. Algunas se
refieren a asuntos sustantivos, tanto de contenido como de
procedimiento. Otras tienen que ver con asuntos poco claros e
imprecisiones que pueden, a futuro, convertirse en fuente de problemas.

* Texto completo del documento en http://alainet.org/active/19728


Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
ÁFRICA-EUROPA

UNA RELACIÓN DESIGUAL Y TORTUOSA

Por Demba Moussa Dembele (*)

DAKAR, Sep (IPS) África y Europa comparten una historia que se extiende a lo largo de más de cinco siglos. En su mayor parte los países africanos fueron colonias europeas. Esta fue una historia de dominación, explotación y saqueo. Esas complejas relaciones continuaron cuando la mayoría de las ex colonias había logrado su independencia en la década del 60.

En 1963, esas relaciones fueron institucionalizadas en una serie de
convenios, desde la Convención de Yaoundé firmada en 1963 hasta el presente Acuerdo de Cotonou. Ambos acuerdos proporcionan acceso preferencial a las exportaciones africanas en los mercados europeos, sin reciprocidad. Pero la Convención de Lomé, firmada entre la Unión Europea (UE) y el grupo de países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) mantuvo sólo hasta diciembre del 2007 esas preferencias, que deberían ser reemplazadas por los Acuerdos de Asociación Económica (EPA). Los EPA son, en esencia, acuerdos de "libre comercio" que prevén el fin de las preferencias comerciales y el establecimiento de una total reciprocidad en las condiciones de acceso a los mercados de conformidad con las normas de la Organización Mundial del
Comercio (OMC). Es en este contexto que se debería entender la intención de la Comisión Europea (CE) de "promover el comercio y las inversiones" en África.

El Acuerdo de Cotonou estipula que sus principales objetivos son "reducir la pobreza", "promover un desarrollo sustentable" e "insertar a las economías africanas en la economía mundial". La CE está poniendo mayor énfasis en el tercer objetivo en detrimento de los otros dos. Ésto explica por qué, a pesar de las enormes diferencias entre las economías africanas y las europeas, la CE sostiene que el "libre comercio" es la vía más efectiva para reducir la pobreza. Esta creencia es el resultado de la simplista y falsa suposición de que la persistencia del subdesarrollo y la pobreza en África se deben en gran parte a la falta de integración de la región en el comercio mundial..

Por el contrario, esta apertura hace que las economías africanas sean
extremadamente vulnerables a los impactos exógenos, en gran medida como resultado de la volatilidad de los precios de las materias primas.

Asimismo, el colapso de las industrias domésticas es causado por la
combinación de los daños provocados por la competencia de importaciones ampliamente subsidiadas y por las pérdidas en los ingresos de las exportaciones debidas a los mismos subsidios. El escándalo de los subsidios al algodón es sólo uno de los más publicitados. En 2002, los precios del algodón cayeron en un 25% debido a los subsidios de Estados Unidos, que son estimados de entre 3.000 y 4.000 millones de dólares, una suma mayor a la
"asistencia" estadounidense a toda África. Este proteccionismo para unos 25.000 agricultores estadounidenses significa una pérdida de 300 millones de dólares para 10 millones de plantadores africanos de algodón.

Esa situación se reproducirá probablemente con los EPA si la proteccionista Política Agrícola Común (PAC) de la UE no es desmantelada o reformada profundamente.

En opinión de la CE, la liberalización del comercio y de las inversiones,
así como la liberalización en el sector de servicios debe formar parte del
paquete de negociación si los países africanos quieren atraer más
inversiones extranjeras directas. La CE insiste en que "no habrá EPA sin
normas para las inversiones y con una reciprocidad total". Por otra parte, la CE está insistiendo en una "no discriminación", lo que significa que los países africanos serán forzados a tratar a las empresas multinacionales europeas gigantes del mismo modo que a sus propias compañías nacionales.

¿Cómo pueden tales políticas promover un "desarrollo sustentable" en África, como la CE reivindica en sus objetivos? Por el contrario, tales acuerdos vinculantes sobre inversiones podrían colocar a los países africanos en una situación difícil en un futuro previsible. Es por eso que los países africanos y otros del ACP han reiterado enfáticamente su oposición a incluir esas políticas en las negociaciones de los EPA.

Claramente, el "libre comercio" no puede ser la base de relaciones
mutuamente beneficiosas entre África y Europa. Ante el estancamiento de la ronda de negociaciones comerciales mundiales de la Ronda Doha, la UE debería formar equipo con África y otros países ACP para solicitar un nuevo período de transición para la finalización de las discusiones de los EPA. Ya que su primera justificación ha sido la de subordinar el comercio a las normas de la OMC, no hay apuro para firmar esos acuerdos antes de la conclusión de la Ronda Doha.

La mejor manera de promover el comercio y las inversiones en África es hacer frente a las cuestiones fundamentales del desarrollo planteadas por las naciones africanas, asistiéndolas en la construcción de sus capacidades e infraestructuras, en el fortalecimiento del proceso de integración regional, en desarrollar su capacidad para transformar domésticamente sus materias primas y en establecer fuertes mercados regionales. Sólo cuando estas condiciones sean cumplidas África será capaz de recoger el desafío de la asociación de "libre comercio" con Europa. (FIN/COPYRIGHT IPS)

(*) Demba Moussa Dembele, Director del African Forum on Alternatives, consede en Dakar.

AFRICOM: Control militar de EEUU sobre la riqueza de Africa
Por: Bryant Hunt (MOORI OF ALABAMA)
Fecha publicación:17/09/2007

Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

En febrero de 2007 la Casa Blanca anunció la formación del Comando Africano de EEUU (AFRICOM), un nuevo centro unificado de comando del Pentágono en Africa a establecerse antes de septiembre de 2008. Esta penetración militar en Africa se está presentando como una protección humanitaria en la guerra global anti terrorismo. Sin embargo, el verdadero objetivo es la obtención de petróleo en Africa y el control de sus sistemas globales de distribución.

China es el desafío más significativo y más creciente a la dominación de EEUU en Africa. Cualquier incremento del comercio y la inversión china en Africa amenaza con reducir substancialmente la influencia política y económica de EEUU en ese continente rico en recursos. La implicación política de una Africa económicamente emergente en estrecha alianza con China está dando por resultado una nueva guerra fría donde la tarea de AFRICOM será garantizar la dominación militar sobre todo el espectro de Africa. AFRICOM centralizará e intensificará aún más la presencia militar de EEUU al reemplazar las postas de comando militar en Africa que antes estaban antes bajo el control de su Comando Europeo (EUCOM) y del comando central en EEUU (CENTCOM).

El contexto del futuro rol estratégico de AFRICOM se puede entender observando al CENTCOM en el Oriente Medio. CENTCOM creció fuera de la Doctrina Carter de 1980 que describió el flujo de petróleo del Golfo Pérsico como de “interés vital' de EEUU y afirmó que ese país emplearía 'cualquier medio necesario, incluyendo la fuerza militar', para superar cualquier tentativa de bloquear ese flujo alentada por intereses hostiles.

La fuerza militar de EEUU está aumentando lo más rápidamente posible en el Africa Occidental y en el Sub-Sahara, pues para la próxima década esta área se proyecta como una fuente de energía tan importante como el Oriente Medio. Los desafíos a la dominación y explotación de EEUU en esta región, están viniendo de la gente de Africa, principalmente de Nigeria, donde se halla el 70% del petróleo africano. El pueblo nativo de la región del Delta del Níger no ha obtenido beneficios por vivir sobre extensos depósitos de petróleo y de gas natural, sino que tal riqueza -por el contrario- le ha causado sufrimientos. Los movimientos populares de Nigerias están exigiendo la autodeterminación y compartir equitativamente los beneficios del petróleo.

Los activistas de derechos ambientales y humanos han documentado por años las atrocidades cometidas en esta región por las compañías petroleras y los militares. Mientras la táctica de los grupos de resistencia ha cambiado desde la petición y la protesta a medidas más proactivas, los ataques contra oleoductos e instalaciones energéticas han disminuido el flujo de petróleo que salía de la región. Como sostiene un informe de Intereses Convergentes 'en los primeros seis meses de 2006 hubo 19 ataques contra operaciones extranjeras de petróleo que provocaron pérdidas de réditos por 2.187 millones de dólares; el Departamento de Recursos del Petróleo alegó que esta cifra representa el 32% de los ingresos generados este año por el país”.

Las compañías petroleras y el Pentágono están procurando ligar a estos grupos de resistencia a las redes internacionales del terror para legitimar el uso de la fuerza militar de EEUU en 'estabilizar' la región y asegurar el flujo de energía, pero no se ha encontrado ninguna evidencia para vincular a los grupos de la resistencia del Delta del Níger a las redes internacionales del terror o a los jihadistas. En cambio, en la situación actual en el Delta los movimientos étnico-nacionalistas luchan por cualquier medio posible hacia el objetivo político de la autodeterminación. Sin embargo, la volatilidad de las instalaciones circundantes de petróleo en Nigeria y en otras partes del continente está siendo utilizada por el establecimiento de seguridad de EEUU para justificar un “apoyo” militar a los estados africanos productores de petróleo, bajo el modo de una ayuda que permitiría a los africanos defenderse por sí mismos de quienes obstaculizarían su adhesión al “libre comercio”.

La invasión a Somalía de diciembre de 2006 fue coordinada usando bases de EEUU a través de la región. La llegada de AFRICOM reforzará con eficacia los esfuerzos por reemplazar del poder en Somalía a la popular Unión Islámica de las Cortes de Somalía con el Gobierno Federal Transitorio, más amistoso con la industria petrolera. Mientras tanto, el persistente Occidente clama por “la intervención humanitaria' en la región de Darfur, Sudán, instala otra posibilidad de presión militar para obtener un cambio de gobierno en otro país islámico rico en reservas de petróleo.

El periodista Hunt dice que esta clase de 'ayuda' aparece limitada solamente por efecto de la retórica de estabilizar al Africa utilizada por diarios que copian directamente los comunicados de prensa del AFRICOM. Los lectores de los grandes medios pueden esperar encontrar un uso más frecuente de términos como 'genocidio' y 'equivocado', mientras observa que los medios corporativos ya denigran el expediente de los derechos humanos de China y lo apoyan para Sudán y Zimbabwe mientras hacen caso omiso a las violaciones en desarrollo de las corporaciones occidentales enganchadas al pillaje de los recursos naturales, la contaminación en las patrias de otra gente y el apoyo a regímenes represivos.

En el año fiscal 2005 la Iniciativa Contra el Terrorismo en el Trans-Sahara recibió 16 millones de dólares; en el año fiscal 2006, casi 31 millones. Un aumento grande se espera en 2008, con la administración Bush empujando para 100 millones anuales durante cinco años. Con el paso de AFRICOM y la promoción continuada de la guerra global al terror, es probable que aumente perceptiblemente el financiamiento del Congreso.

En definitiva, sea que Africa caiga bajo el dominio de EEUU o China, la sangre a derramarse será africana. Hunt concluye que 'no se requiere una bola de cristal o una gran imaginación para anunciar qué traerá a la gente de Africa la militarización creciente del continente con AFRICOM'.

Actualización de Bryan Hunt

En el primer semestre de 2007, el Ministerio de Energía de EEUU demostró que ese país importa ahora más petróleo desde el continente Africa que del país Arabia Saudita. Mientras esta estadística puede causar sorpresa a la mayoría, aunque tal información incluso cruce su radar, ciertamente no es esa figura lo que ahora ha estado empujando el creciente entrometimiento militar de EEUU en ese continente, como mi informe documentó. Estos niveles de importación aumentarán.

En los primeros meses siguientes al anuncio oficial del AFRICOM, todavía hay pocos detalles. Se espera que el comando operacional de combate siga dependiendo de EUCOM hasta octubre de 2007, transitando a un comando completamente independiente en unos doce meses más. Muy probablemente, esto exigirá trasladar las jefaturas de AFRICOM desde Stuttgart, Alemania, donde opera la cabeza de EUCOM, a un país anfitrión africano. En abril, los funcionarios de EEUU recorrían el continente para vender AFRICOM y calibrar la reacción oficial y pública. Las respuestas iniciales fueron, no asombrosamente, negativas y plagadas de sospechas, debido al historial de la intervención militar de EEUU a través del mundo, incluida Africa, que tuvo además su experiencia amarga con los colonizadores.

La reacción en EEUU, excepto una audiencia selecta, viste apenas uniforme. En primer término, Africa es uno de los continentes de menos cobertura en los medios estadounidenses. Y cuando las naciones africanas dibujan la atención de los medios, la cobertura se centra típicamente en catástrofes, conflictos o la corrupción y, generalmente, ofrece una cierta forma de intervención extranjera benévola, sea ayuda financiera y humanitaria, o una severa postura paternal de fingida “preocupación por los derechos humanos”. Pero la actividad militar de EEUU en el continente pasa en gran parte inadvertida. Esto fue evidenciado por la escasa divulgación sobre la ayuda de los militares de EEUU para la invasión de Somalía en la derrota de la Unión de las Cortes Islámicas y la reciente reinstalación de los impopulares Señores de la Guerra que anteriormente se habían repartido el país. El Pentágono declaró la operación como modelo para acciones futuras.

El Departamento de Defensa (DOD) -o Pentágono- indica que un componente primario de la misión de AFRICOM consistirá en profesionalizar a militares nativos en asegurar estabilidad, seguridad y gobierno responsable en varios estados y regiones de Africa. La estabilidad significa establecer y mantener el orden y la responsabilidad, por supuesto, se refiere a cautelar los intereses de EEUU. Solamente para este año anticipan que 1.400 oficiales militares africanos terminarán programas de educación y de entrenamiento militar internacionales en las escuelas castrenses de EEUU.

La amarga medicina será tragada sin mayores sufrimientos combinando estas tareas de militarización de AFRICOM con un creciente componente civil que acentúe la importancia de conceptos importados de 'promoción de la democracia', “capacidad de construir” y 'soberanía y autonomía africanas”. Kenya, por ejemplo, se encuentra actualmente en esta posición. Se espera que una mayor atención a la presencia cada vez más intensa de Estados Unidos en Africa, un conocimiento del contexto de esta situación por lo menos pueda ser útil ahora y ayude a atenuar algunos de los efectos dañinos daños que se dan por seguros. Por el momento existe un pequeño conocimiento público de AFRICOM y muy de pocas fuentes de información fuera de la propaganda oficial. Ensanchar el diálogo público sobre este asunto sería un primer paso en dirección a respuestas significativas.

Fuente:
MooriofAlabama.org 2/21/2007
Título: 'Understanding AFRICOM'
Autor: Bryan Hunt
Estudiante investigador: Ioana Lupu
Evaluador académico: Marco Calavita, Ph.D